| עליה לפתוח בהליך פלילי תוך זמן סביר | חדשות לבקרים מושמעת בבית-משפט זה טענה בדבר אכיפה בררנית, עד כי נדמה שבלעה היא אל קרבה את המשפט הפלילי כולו |
|---|---|
| בית המשפט קבע כי על אף שהמחוקק לא הטיל על המאשימה חובה לחקור את הנאשם בטרם הגשת כתב אישום, אולם אף בהעדר חובה חקוקה שכזו, הרי שחובה זו מוטלת עליה כחלק משמירה על זכויות היסוד של הנאשם ובפרט על זכותו למשפט תקין והוגן | לבסוף, נציין כי הזכות להליך פלילי הוגן מהווה זכות מסגרת, שעשויה לשמש בסיס לגזירתן של זכויות דיוניות רבות של הנחקר, החשוד והנאשם בפלילים |
ההצדקה העיקרית לשימוש בסמכות קיצונית זו של בית המשפט הינה הרצון להבטיח כי רשויות אכיפת החוק ינהגו באופן ראוי, כמתחייב ממעמדן כגוף שלטוני.
22| ואולם, הזהירות המתחייבת בהחלת ההגנה מן הצדק בעבירות תכנון ובנייה, בשל הקשיים שתוארו בהרחבה לעיל, אין משמעה שאין תחולה להגנה בעבירות אלה | שלב שלישי בשלב השלישי, ככל שבית המשפט משוכנע, כי קיומו של ההליך אכן פוגע פגיעה חריפה בתחושות הצדק וההגינות, עליו לבחון האם ניתן לרפא הפגמים שנתגלו באמצעים מתונים ומידתיים יותר דוגמאות זיכוי בשל קיומה של אכיפה סלקטיבית כתב אישום שהוגש בבית משפט לעניינים מקומיים בהרצליה במסגרתו הואשמו הנאשמים בבנייה ללא היתר |
|---|---|
| מהי דוקטרינת ההגנה מן הצדק? מנגד, השופטת דפנה ברק-ארז סברה בדעת מיעוט כי היה מקום לקבל את הערעור בנוגע לפרשת התארים המזויפים, שכן העובדה שבפרשה האמורה ניתן להצביע על מקרים דומים אחרים שלא הסתיימו בהעמדה לדין אינה מניחה תשתית מספקת למסקנה כי יש לבטל את כתבי האישום | שכן לגבי חלק לא מבוטל מהן קבלתן חורצת את גורל האישום, היינו קובעת אם בכלל היה ניתן להגיש |
בנוסף למידת חומרת ההפרה יש לבוא חשבון גם, כי עצם זכותו של הדייר המוגן להמשיך לגור במושכר אינה מכוח ההסכם שבינו לבין בעל הבית, שהרי מועד הסכם השכירות כבר בא לקצו, אלא מכוח ההגנה, שהעניק לו המחוקק, והמחוקק הקפיד וקבע, באילו תנאים מעניק הוא לדייר הגנה זו.
| ואולם, בשנת , ביוזמתו של שר המשפטים פרופ' , נוספה ההגנה ל כטענה מקדמית עשירית | |
|---|---|
| אין בעיה עקרונית בשימוש בכלי חקירה זה | משמעות מתן סעד זה, היא כי בניגוד להוראות החוק, לא יפונה אותו שוכר מהמושכר על אף ההפרה של הסכם השכירות או של הדין שהוא ביצע |
בכל הנוגע לתחולת ההגנה בגין שיהוי בלתי סביר בהגשת כתב האישום, סבר מלצר כי במקרים חריגים תיתכן הכרה בתחולתו של עקרון ההגנה מן הצדק מחמת חלוף זמן משמעותי בהגשת כתב האישום, וזאת בהתקיים מספר תנאים: א שמשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה הוא משמעותי; ב הפגיעה בהגנתו של הנאשם, בחירותו ובנסיבות חייו האישיות, עקב השיהוי בהגשת כתב האישום, היא ממשית ומוחשית; ג אין בנמצא טעם מניח את הדעת להתנהלותה זו של הרשות מחמת מורכבות ההליך, ניהול החקירה, או עומס מכביד.
14