עם זאת, האירוניה שבכל הסיפור היא שקומר כלל לא המציא את תורתו כדי להתמודד עם המשפט האחרון של פרמה אלא עם משפט חשוב אחר בתורת המספרים - משפט ההדדיות הריבועית המשפט הוכח בידי גאוס, וקומר ועמיתיו עסקו בהכללות מרחיקות לכת שלו פעולה מסוג זה, של חבורה על וקטורים, היא נקודת המוצא של
אם הערך שגוי אז צריך למחוק אותו כי הוא לא תורם אלא מזיק להפך, אם אף אחד לא ירצה לעשות את זה , אני אחבר הוכחה פורמלית

המשפט האחרון של פרמה

זוהי כמובן לא הוכחה פורמלית אלא רעיון כללי, אבל הוא לא מסובך להוכחה, והוכיחו את זה די מזמן.

המשפט הקטן של פרמה
קרא את ההגדרה ב ואם לא תסכים אפשר לדון בשם חדש לקטגוריה כי קטגוריה שכזו היא דבר רצוי ומועיל בדף השיחה
שיחה:המשפט האחרון של פרמה
קל למצוא אינסוף - שלשות של b ,a ו-c שמקיימים את השוויון הזה
המשפט האחרון של פרמה
חשיבותו של הערך בכך שהוא מציג את הזווית הגאומטרית של עקום פרמה, שהוכחת המשפט האחרון של פרמה למשל, מבוססת בין השאר על התבוננות בעקום מנקודה זו אם אינני טועה דרור, זה מושג קיים במתמטיקה כפי שאתה יכול לראות, קיים מאמר שפורסם בכתב עת מוכר שמדבר עליו בקישורים
וקטור מהווה נקודת שבת ביחס לפעולה רק אם כל הרכיבים שלו שווים, וכאלה וקטורים יש בדיוק a
אפשר לפתוח את הדיון מחדש כיוון שאם נניח בשלילה כי קיים פתרון בחזקה שהיא כפולה של 3

אז מה הקטע עם המשפט האחרון של פרמה?

אני לא מתקן מחשש להכניס שגיאות.

ספרי עליית הגג
ההוכחות הולכות ומסתבכות מבחינה טכנית והיה ברור למדי שזו לא הדרך; שאם רוצים להוכיח את המשפט צריך למצוא שיטות כלליות יותר שמטפלות באינסוף מקרים בו זמנית
משפט פרמה
ההשערה, בנפנוף ידיים פרוע ביותר, אומרת שלכל עקום אליפטי מצורפת תבנית מודולרית משל עצמו, שתכונות העקום משתקפות בה
אז מה הקטע עם המשפט האחרון של פרמה?
ובכל זאת אני חושב שכדאי לתת פוסט עם סקירה קצרה של הסיפור, למי שלא רוצים לקרוא את הספר של סינג או שאין להם כוח למאות עמודים שכוללים לא מעט רכילות והיסטוריה, והפוסט הזה אולי יצליח לעקור מן השורש כמה תפיסות שגויות בקשר למשפט
כי זה לא יהיה מובן לקוראים? אני קראתי את הערך האנגלי ודווקא הבנתי אותו לכן יכולתי לתרגם אבל זה בגלל שאני חובב גאומטריה פרוייקטיבית הוספתי קצת הסברים לגבי ההומוגוניות של קורדינטות פרוייקטיביות, אני מקווה שעכשיו זה יותר ברור הוכחות ל פשוטים אחדים המוזכרים בספר ניתנות בנספח בסוף הספר
אם תרצו, אתם מוזמנים לתת טיפ: העניין הוא שאנשים שמבינים במתמטיקה הרבה יותר ממני לא מרוצים ממשהו שאין טעם לנסות להסביר לי מהו

המשפט האחרון של פרמה (ספר)

הוכחה שטעותו של לאמה אכן אינה ניתנת לתיקון נמצאה שלוש שנים קודם לכן על-ידי ארנסט אדוארד קומר Kummer , שלימים החליף את דיריכלה באוניברסיטת ברלין, אך הוא בחר לפרסמה בכתב עת נידח, ולכן לא הגיעה בזמן לידיעת לאמה.

16
המשפט האחרון של פרמה
אין זה שהשערת המודולריות לא הייתה קשה לכשעצמה, אבל היא הייתה חדשה יותר והייתה תקווה גדולה יותר שניתן יהיה להתמודד איתה ברמה שתספיק לפחות להוכיח את המשפט האחרון של פרמה
שיחה:עקום פרמה
מובן שעולה השאלה איזה משפט הוא "סלבריטי", אני מקווה שנגיע להסכמה
המשפט האחרון של פרמה
וזה אכן בדיוק מה שקרה