| לא אכנס כאן למחלוקת מי היה הצד האחר לנתבע בהסכם זה: שמואלי שהיה אז בעל הסימן או חברת חומוס אליהו בע"מ, ששמואלי היה בעל שליטה בה וייתכן שפעל מטעמה, אך אציין כי שמואלי העיד שהחברה לא עשתה כל פעילות בטרם חוסלה ס' 2 בתצהירו , דבר שאינו מתיישב עם הסכמי הסודיות שחתמה החברה עם אחרים בשנת 2014 ואשר צורפו לתצהירו נספחים 4 ו-5 | כך גם לגבי כלי אריזה שהיא מספקת לו הנושאים את הסימן |
|---|---|
| התובעת טוענת כי בהסכם זה הסכימו הצדדים כי התמורה ששילם הנתבע היא עבור הידע בלבד, בעוד שהתשלום עבור השימוש ותנאי השימוש בסימן "יוסדרו בהמשך" ס' 6 ו-7 בכתב התביעה | הנתבע הגיש כתב הגנה שבו הכחיש את טענות התובעת וטען, בין השאר, כי רכש את הזכות להשתמש בסימן משמואלי, שהיה בעל השליטה בחומוס אליהו בע"מ, כי נציג מטעם התובעת הופיע במסעדה כשהתובע היה נתון בלחץ עבודה, והטעה אותו לחתום על הסכם הסודיות, בלי שהייתה לו הזדמנות לעמוד על הוראת ס' 19 בהסכם זה, שאוסרת עליו את השימוש בשם "חומוס אליהו" |
אם אתם מחפשים מנה צמחונית או טבעונית כשרה, עשירה בערכים תזונתיים שתספק לכם תחושת שובע לאורך זמן, שבו… תירגעו… ותספרו לנו איך תרצו את מנת החומוס שלכם.
| איני סבור שיש ממש בטענה זו, שאין לה כל תמיכה ממשית בראיות, ואינה מתיישבת עם התקופה הארוכה שבה עשה הנתבע שימוש בשם ללא כל טענה מצד בעל הסימן | מכל מקום, משנרשם הסימן בשם התובעת "כלל הסכמות, ככל שהיו כאלו |
|---|---|
| אתם יכולים לבחור למנה שלכם תוספת גרגירים, פול, שקשוקה, חצילים, פטריות, שווארמה טבעונית | עוד מוסיף הנתבע כי התובעת עצמה מוכרת לו את תוצריה כשהם נושאים את הסימן, וכך הוא מציע אותם למכירה במסעדה |
התובעת הגישה "כתב תשובה ובקשה למתן פסק דין חלקי".