| בית המשפט קבע, כי ממאפייני העסקאות בין החברה לישרוטל, עולה כי מדובר הן בעסקת מכר והן בעסקת שירות | כך, למשל, העובדה שהתפאורה כוללת רכיבים מוחשיים הנבנים במפעלה של החברה והעוברים לבעלותה של המזמינה בעת התקנת התפאורה, מצביעה על מאפיין מובהק של מכר |
|---|---|
| לפיכך, בנסיבות אלו, בית המשפט קבע כי אין להחיל את מבחן " העיקר והטפל" | נקבע כי על סמך הראיות ועל פי אומדן, בהתאם לסמכות שבסעיף 83 ה לחוק מס ערך מוסף, כי 40% משווי עסקאותיה של החברה עם ישרוטל, ייחשבו כמכר, ואילו 60% הנותרים ייחשבו כמתן שירות |
התכלית העומדת ביסוד הסדר המס הנוגע לעסקה בין עוסק אשר אינו תושב אילת לעוסק תושב אילת, כמו יתר ההסדרים אשר נקבעו בחוק, היא לעודד את הפעילות הכלכלית והמסחרית באילת על מנת לסייע בפיתוחה של העיר הדרומית.
1| מתן שירות לתושב אזור אילת חייב בדרך כלל במע"מ מלא | |
|---|---|
| וכיוצא בכך - חייט התופר חליפה ללקוח או שמלה ללקוחה | במקרה דנן, נקבע כי חומרי הגלם היוו כ-35%-40% |
עסקה לאספקת " מוצר מדף" , תיחשב בדרך כלל כעסקת מכר, מאחר והעניין הוא במוצר עצמו ולא בתהליך שהיה כרוך בייצורו.
| לטענת מנהל מע"מ, אלמנט העשייה וההתאמה הספציפית הוא הדומיננטי ביותר בעסקה, ומשכך מדובר במתן שירותים | |
|---|---|
| מהו כאן העיקר ומהו הטפל? מנגד, לטענת החברה, היא העבירה את מלוא הזכויות בתפאורה אשר בנתה לישרוטל, כך שמדובר במקרה מובהק של מכר, כאשר פירוק התפאורה הקודמת, בדיוק כמו הובלת התפאורה, הם שוליים ונלווים לעסקת המכר | עיקר המחלוקת בין הצדדים הוא בשאלה האם יש לסווג עסקאות להקמת ובניית תפאורה, אשר שימשה למופעים שהוצגו במלון, כעסקאות מכר של טובין, שאז תהא תחולה להקלה, או שמא יש לסווגן כעסקאות למתן שירותים, שאזי יחויבו במס ערך מוסף בשיעור מס מלא |
בעסקאות מול ישרוטל התחייבה החברה, לא רק לבנות ולספק את התפאורה, בהתאם לעיצוב אשר נערך על ידי המעצב שנשכר מטעם ישרוטל ובהנחייתו, אלא אף לדאוג לפירוק התפאורה של המופע הקודם מבמת אולם התאטרון.
21